Il modello delle University Press anglosassone è spesso guardato con ammirazione dalla comunità scientifica per la sua capacità di selezione dei contenuti in base a criteri di valutazione oggettivi e imparziali. Non si fatica, quindi, a riconoscere alle pubblicazioni che vengono da quel ambito una scientificità ed una credibilità attribuita con molta maggiore difficoltà alla produzione europea e nazionale. In questo senso peer review, double-blind review, comitati di lettura, direttori “scientifici” di collana sarebbero gli strumenti attraverso il quale la nostra ricerca potrebbe recuperare una considerazione ed un peso internazionali ora smarriti. Continua a leggere…
Filed under: Forum | Commenti disabilitati
